Ухвала суду № 72081815, 09.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2901/15

Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи письмових та речових доказів, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановила:

03 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 недійсним.

При розгляді справи позивачем позов неодноразово уточнювався і згідно останніх уточнень, де в якості співвідповідача залучено ОСОБА_6, позивач просив визнати незаконним і скасувати рішення Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області від 28 квітня 2012 року №296-УІ про передачу ОСОБА_5 в приватну власність земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0.25 га, розташовану по АДРЕСА_1; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_4, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0.0576 га, розташовану по АДРЕСА_2; визнати недійсним договір дарування від 25 липня 2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., реєстр за №993, який укладено між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 відносно земельної ділянки площею 0.0576 га, кадастровий номер: НОМЕР_4, розташованої по АДРЕСА_2; скасувати рішення про державну реєстрацію договору дарування земельної ділянки від 25 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Орзіх Ю.Г., реєстр за №993.

12 вересня 2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просив суд зобов'язати відповідача за власний рахунок звільнити від будівельних матеріалів та будівельного вагончику належну йому на праві власності земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2.ОСОБА_14. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання за нею права користування кімнатою площею 9,2 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3, вселення та виселення відповідачів.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2014 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні уточненого позову в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Від апелянта в судовому засіданні надійшли заяви про залучення до матеріалів справи письмових та речових доказів, про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши клопотання ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи письмових та речових доказів вважає за необхідним його задовольнити.

В задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід відмовити, оскільки вказане клопотання не заявлялось у суді першої інстанції, та в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 143, 168, 202, 304 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про залучення до матеріалів справи письмових та речових доказів.

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 про визнання державного акта на право власності на земельну ділянку недійсним, за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа з боку відповідача Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда