Ухвала суду № 72081737, 04.06.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5743/15

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки,

встановив:

28.05.2013 р. позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача та згідно останнього уточнення до позову від 09.02.2015 р. просив визнати несправедливими умови п. 3.3.14 договору про надання відновлювальної кредитної лінії від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111; зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» внести зміни до п. 3.3.14 договору від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111 виклавши їх у редакції, що не суперечить п. 4.4 цього договору; визнати недійсним п.6.2 договору від 13.03.2008 № 2008/13-1-08/111 з 03 лютого 2011 року, як такий, що не відповідає вимогам Закону; зобов'язати ПАТ «Укрсоцбанк» відшкодувати завдані ОСОБА_4 збитки в сумі 19592,60 гривень.

16 квітня 2015 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси в задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ „Укрсоцбанк", треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання відшкодувати завдані збитки відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ „Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки відмовлено.

22 травня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на вищевказане рішення суду.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року подана ОСОБА_3 з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки копію повного тексту оскаржуваного рішення суду представник апелянта отримав лише 12 травня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними пунктів договору про надання відновлювальної кредитної лінії, зобов'язання внести зміни до договору та зобов'язання відшкодувати завдані збитки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів кредиту та іпотеки.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 22.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський