Ухвала суду № 72081614, 16.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1904/15

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Мартинова К. П.

Категорія ЦП: 31

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 серпня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2014 року позов ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 30 880, 44 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.; на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 400 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

В апеляційному порядку вказане судове рішення оскаржив ОСОБА_2.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_2, який відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії Київської області /№ 115/, надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову арешту автомобіля марки LEXUS GS 300 державний номер НОМЕР_1, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 липня 2014 року.

Справа в суді апеляційної інстанції розглянута на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України. Сторони по справі повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про зняття арешту.

Стаття 151 ЦПК України передбачає підстави вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших підстав відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування / п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"/.

Враховуючи встановлене, та те, що судове рішення по даній справі не виконане, підстав для скасування заходів забезпечення суддів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 209, 304, 305, 154 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець