Рішення № 72081381, 02.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/6639/17

Провадження № 2-о/712/2/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

за участю секретаря – Тимошенко Д.А.

заявника – ОСОБА_1

представника заявників – ОСОБА_2

представників зацікавленої особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_5, ОСОБА_1, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вони являються дружиною та донькою ОСОБА_6, який помер 27 листопада 2001 року. Будинок у якому вони всі проживали і проживають належав ОСОБА_7 (батько ОСОБА_6). На даний час вказаний будинок продовжує обліковуватись за ОСОБА_7. Станом на 1980 та 1981 рік в будинку по провулку Рєпіна 29 в м. Черкаси проживали ОСОБА_7 зі своєю дружною ОСОБА_8, сином ОСОБА_6, та заявниками. Після смерті ОСОБА_7 (29.10.1980) в будинку продовжили проживати дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_6 ОСОБА_5 (невістка) і ОСОБА_1 (онука). Дружина, син та невістка здійснювали догляд за ОСОБА_7, проводили лікування, після смерті поховали. Все майно яке було залишено після ОСОБА_7 отримали і продовжили використовувати дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_6 (27.07.2001р.) в будинку продовжили проживати заявники. Вони здійснювали догляд за ОСОБА_6, приводили лікування, після смерті поховали. Все майно яке було залишено після ОСОБА_6 отримали і продовжили використовувати. Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, відповідно якої спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, став ОСОБА_6 Крім того, управління вказаним майном здійснювали і вони які проживали і проживають у вказаному будинку. ОСОБА_6 проживав у вказаному будинку однак за життя не виготовив документів на майно, здійснював управління вказаним будинком. Після смерті ОСОБА_6 вони вступили в оперативне управління та володіння вказаним будинком. ОСОБА_6 не здійснив оформлення документів на спадщину. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, надано інформацію, що з метою підтвердження факту спільного проживання необхідно подати документи, та роз’яснено, що вказаний факт встановлюється в судовому порядку. У зв’язку з значним спливом часу після смерті ОСОБА_7 вказаний факт можливо встановити лише в судовому порядку, тому звернулись з даною заявою до суду.

До початку розгляду справи по суті заявник ОСОБА_5 померла.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника заяву підтримали повністю та просили суд встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.01.1980 до моменту його смерті 27.07.2001 та на даний час за адресою м. Черкаси, пров. Рєпіна, 29.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

27 липня 2001 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія № І-СР № 173954 від 27.07.2001 року.

Заявники ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (покійна) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_5, прізвище після шлюбу - ОСОБА_1), являються дружиною та дочкою покійного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦІІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ст. 293 ЦЇІК України в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно абз. 2 п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно абз. 2 п. 2 вказаної Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Будинок № 29 по пров. Рєпіна в м. Черкаси належав ОСОБА_7 (батько ОСОБА_6, згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-СР №372094 від 17.11.1993). Вказані відомості підтверджуються з інвентарної справи яка заведена 22.04.1963. на даний час вказаний будинок продовжує обліковуватись за ОСОБА_7.

Згідно акту складеного та підписаного мешканцями сусідніх будинків із будинком № 29 по пров. Рєпіна в м. Черкаси станом на 1980 та 1981 рік в будинку по провулку Рєпіна 29 в м. Черкаси проживали ОСОБА_7 зі своєю дружною ОСОБА_8, сином ОСОБА_6, та заявниками - ОСОБА_12 (невістка) та ОСОБА_1 (онука).

Як пояснив в судовому засіданні представник заявників, після смерті ОСОБА_7 (29.10.1980р.) в будинку продовжили проживати дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_6 ОСОБА_5 (невістка) і ОСОБА_1 (онука). Дружина, син та невістка здійснювали догляд за ОСОБА_7, проводили лікування, після смерті поховали. Все майно яке було залишено після ОСОБА_7 отримали і продовжили використовувати дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_8 (10.05.1981) в будинку продовжили проживати син ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Син та невістка здійснювати догляд за ОСОБА_8, проводили лікування, після смерті її поховали. Все майно яке було залишено після ОСОБА_8 отримали і продовжили використовувати син ОСОБА_6, ОСОБА_5 (невістки) та ОСОБА_1 (онука). Після смерті ОСОБА_6 (27.07.2001) в будинку продовжили проживати ззаявники - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Вони здійснювали догляд за ОСОБА_6, проводили лікування, після смерті поховали. Все майно яке було залишено після ОСОБА_6 отримали і продовжили використовувати.

Аналогічні покази підтвердили в судовому засіданні свідки.

Смерть ОСОБА_7 29.10.1980 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №123441 від 28.07.2009 року. Смерть ОСОБА_8 10.05.1981 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СР №123447 від 28.07.2009 року.

Після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом фактичного вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), відповідно якої спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, став ОСОБА_6 Крім того, управління вказаним майном здійснювали і заявники які проживали і проживають у вказаному будинку.

Відповідно до довідки з місця проживання та про склад сім’ї, виданої 22.10.2015 року комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», згідно будинкової книги, ОСОБА_6 на день смерті своїх батьків, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, був зареєстрований за вищевказаною адресою з 02.03.1962 року до дня своєї смерті 27.07.2001 року.

ОСОБА_6 проживав у вказаному будинку однак за життя не виготовив документів на майно, здійснював управління вказаним будинком.

Факт сімейних відносин між ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підтверджується довідкою № 5219, виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від 22.10.2015 року, відповідно якої з ОСОБА_6 на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_5 дружина.

Факт сімейних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР №835056, відповідно якого батьком ОСОБА_13 являється ОСОБА_6

Той факт, що разом з ОСОБА_6 в будинку №29 по пров. Рєпіна в м. Черкаси спільно проживала ОСОБА_5 та фактичного вступила в оперативне управління та володіння спадковим майном підтверджується відомостями з будинкової книги за вищевказаною адресою, довідкою №5219, виданою комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Зелений» від 22.10.2015 року, де зазначено, що остання зареєстрована за вказаною адресою з 25.09.1959 року та місце реєстрації не змінювала.

Спору між заявниками або щодо майна не має. Спору про право не має.

Додатковими відомостями, про вказані обставини є те, що ОСОБА_5 було здійснено замовлення та оплата установки газозабезпечення вказаного будинку та газового лічильника 21.10.1997 року, що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 3890.

Відповідно до довідки КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради від 22.10.2015

року, ОСОБА_5, яка мешкає за адресою пров. Рєпіна, 29 є абонентом КП «Черкасиводоканал» та сплачує за послуги водопостачання з 01.01.2001 року. Також, згідно довідки ПАТ «Черкасиобленерго» №540 від 28.10.2015 року ОСОБА_5 здійснює оплату за електроенергію.

Факт спільного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_1 підтверджується відомостями з будинкової книги де зазначено, що остання була зареєстрована за вказаною адресою зі зміненими прізвищами з 25.02.1971 по 30.05.1984, допитаними в судовому засіданні свідків, які пояснили суду, що ОСОБА_1 постійно проживала у будинку по пров. Рєпіна, 29. Вона здійснювала догляд за своїми батьками. Не виселялась із будинку та проживає в ньому і по даний час.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадок після смерті ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 10, 12, 259, 264, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт спільного проживання однією сім’єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01.01.1980 до моменту його смерті 27.07.2001 та на даний час за адресою м. Черкаси, пров. Рєпіна, 29.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ: