
Номер провадження № 22-ц/785/7737/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.09.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу заступника начальника філії – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, а також за позовом ОСОБА_3 до ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про захист прав споживачів та примушення до вчинення певних дій, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі Одеського обласного управління ПАТ “Державний ощадний банк України” про визнання частково недійсним умов договору ,-
встановив:
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Встановлено, що на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року заступник начальника філії – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 1,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року № 5515 – VI з 01 січня 2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.
Оскільки апелянтом оскаржується сума 2 000 180, 84 грн., то необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп.
Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.1, КБК 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Залишити апеляційну скаргу заступника начальника філії – Одеське обласне управління АТ “Ощадбанк” ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич
Судове рішення № 72080957, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1527/2-4929/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: