Ухвала суду № 72080923, 18.11.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/9450/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ТОВ «Чубівське Зерно» про стягнення майнового паю ,-

встановив:

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, по якій сплачено суму судового збору, але не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 29 грн. 70 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.2 п.1, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені: ім’я (найменування) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання або місцезнаходження.

З апеляційної скарги не можливо встановити хто є апелянтом ОСОБА_3 чи ОСОБА_2, також не міститься прізвища і в кінці апеляційної скарги, а є лише є підпис, з якого не можливо встановити хто підписав скаргу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буди зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

З наявної в матеріалах справи апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подається на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2013 року, але в прохальній частині скарги зазначено, що просять скасувати ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28 квітня 2012 року, якої взагалі не має в матеріалах справи.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.А.Станкевич