
Ухвала
про відкриття провадження
Справа № 712/1344/18
Провадження №2/712/862/18
08 лютого 2018 року
Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: 1347 військове представництво Міністерства оборони України, Міністерство оборони України про зобов"язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 обласного військового комісаріату Міністерства оборони України (м.Черкаси, вул.Хоменка,19), треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: 1347 військове представництво Міністерства оборони України (вул.Б.Вишневецького,85, м.Черкаси), Міністерство оборони України (просп.Повітрофлотський,6, м.Київ-168) та просив суд зобов"язати ОСОБА_3 обласний військовий комісаріат Міністерства оборони України виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв"язку з поновленням його на роботі за період з 30 листопада 2016року по 06 березня 2017 року включно у розмірі 7341,84 гривень, також середній заробіток за період з 07 березня 2017року по 17 листопада 2017року та оплатити листки непрацездатності серії АДЗ №296172, 296558, 296758, посилаючись на те, що порушено його трудові права та законні інтереси.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно положень частини 1 ст. 186 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Пунктом 4 ч.2 ст. 186 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.
В позовній заяві відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України суд вважає, що до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача необхідно залучити Міністерство оборони України (просп.Повітрофлотський,6, м.Київ-168), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись приписами ст.ст. 12, 53, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 28 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Міністерство оборони України (просп.Повітрофлотський,6, м.Київ-168), та зобов’язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - десять днів з дня вручення позову або відзиву з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ст.83 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).
Роз’яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у випадках ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).
Роз’яснити, що відповідно до ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Роз’яснити учасникам справи наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).
Суддя: О.М.Марцішевська
Судове рішення № 72080754, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/1344/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: