Ухвала суду № 72080637, 06.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/4504/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконного рішення, незаконної ухвали, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року про закриття провадження по справі ,-

встановив:

ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення суді від 26.05.2011 року, ухвали від 29.12.2012 року, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Драгомерецького М.М. від 21.02.2013 року визначена підсудність справи, яка передана до розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Заступника голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визнання незаконного рішення, незаконної ухвали, скасування рішення та ухвали, припинення незаконних дій.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року про закриття провадження по справі та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 25 квітня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали 20 травня 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули. Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомили.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2013 року про закриття провадження по справі вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич