Ухвала суду № 72080583, 08.02.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7100/17

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря: Чмих І.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення попередньої оплати судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення попередньої оплати судових витрат, зазначивши, що у відповідності до договору про надання правничої допомоги від 19.10.2017 він та ОСОБА_3 погодили попередній розмір судових витрат в сумі 10000 грн. Відповідачем у справі за цим договором сплачені йому як адвокату вказана сума коштів, що підтверджується квитанцією від 01.02.2018. Вказав, що позов має ознаки завідомо безпідставного і позивач явно зловживає правом на позов, крім того, позивач не проживає на території України, що унеможливлює відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу.

Просив постановити ухвалу, якою зобов’язати позивача ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду суму судових витрат в розмірі 10000 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що передчасно робити висновки про безпідставність позову, а перебування позивача за межами території України є тимчасовим.

Суд, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов'язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Частина 4 вказаної статті передбачає, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Водночас представник відповідача не довів неналежний майновий стан позивача, не надано доказів, що останній не зареєстрований на території України.

Ознак безпідставності позовних вимог та ознак зловживанням правом з боку позивача судом на даній стадії судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Разом з тим представник відповідача ОСОБА_1 такий орієнтовний розрахунок суми витрат не надав, обмежившись наданням лише квитанції б/н від 01.02.2018.

Таким чином суд не вбачає підстав для застосування заходу забезпечення судових витрат.

у х в а л и в :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення попередньої оплати судових витрат – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6