Ухвала суду № 72080527, 04.06.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/5602/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мартинова К. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.06.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Мартинова К.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині скасування постанови від 05 квітня 2013 року, якою виправлено допущену описку в постанові державного виконавця у Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 18 лютого 2013 року винесену на підставі виконавчого листа №2-1479 від 26.05.2010 року відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами не сплачено судовий збір.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України “Про судовій збір”, тому відповідно до ст. 4 вказаного Закону апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок судового збору, сплатити судовій збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно сплатити на слідуючи реквізити:

Отримувач : ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ – 37607526

р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, Пункт (номер пункту з таблиці ставок судового збору) КБК 22030001.

Квитанцію про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Гайдара, 24-а)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі не сплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Згідно зі ст.121 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України або не сплачено судовий збір, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку апелянту для усунення недоліків.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2013 року, якою скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині оскарження постанов державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 06.12.2011 року та 18.02.2013 року залишено без розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містить в собі прохання про скасування ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2013 року та прийняття нового рішення про скасування постанов виконавця ОСОБА_4 від 06.12.2011 року, 18.02.2013 року, та 05.04.2013 року.

Відповідно до ч.2 п.п.4, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Однак, в апеляційній скарзі не зазначено які саме ухвали суду першої інстанції від 16 травня 2013 року оскаржують ся, а вказано тільки “скасувати ухвалу Суворовського районного суду судді Виноградової від 16.05.2013 року…”.

У зв”язку з викладеним, прошу надати апеляційну скаргу, в якій зазначити, які саме ухвали суду першої інстанції оскаржуються.

За таких умов суд вважає необхідним залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 без руху і надати строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

На підставі викладеного та ч.1 ст. 121 ЦПК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно усунути недоліки протягом п”яти днів з дня отримання ними цієї ухвали.

Якщо вказані недоліки скарги не будуть усунені, скарга буде визнана такою, що не подана та повернута апелянтам.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 травня 2013 року залишити без руху, надавши апелянтам строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтам.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5