Ухвала суду № 72080033, 18.05.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5150/17

Головуючий у першій інстанції Виноградова Н. В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

19.08.2016р. до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості орендної плати за користування кімнатою і плату з відшкодування вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 30 141,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450 грн.

20 квітня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» заборгованість орендної плати за користування кімнатою і плату з відшкодування вартості житлово-комунальних послуг у розмірі 26 671,58 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1450 грн.

12 травня 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що повний текст рішення суду отримав представник лише 10 травня 2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський