Ухвала суду № 72079450, 08.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20406/17

Провадження № 1-кп/522/463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

за участю прокурора Лисак О.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Одеської місцевої прокуратури № 3, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017160500005393 від 02.09.2017 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальна справа, яка надійшла з обвинувальним актом із Одеської місцевої прокуратури № 3 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час підготовчого судового засідання учасники просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, вказавши, що згідно з вимогами п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибувати до суду за судовим викликом. Тобто встановлена наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, існує ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, про що свідчить те, що кримінальне правопорушення вчинено ним із застосуванням фізичного насилля відносно потерпілого ОСОБА_1.

Крім цього, існує ризик, передбачений п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_3 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він офіційно не працевлаштований, засоби його існування не відомі.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вбачається доцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_3, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов’язків: не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня; прибувати до прокурора, чи суд за першим викликом у розумні строки.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, потерпілого, а також заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що у застосуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, та необхідно застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, з наступних підстав.

Підозрюваний має постійне місце проживання в Україні, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Проте, в судовому засіданні прокурор не довели обставини, передбачені пунктом 3 частини першої ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Твердження прокурора про те, що обвинувачений ОСОБА_3 може знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати та здійснювати тиск на заявників, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є припущеннями.

Одна лише тяжкість кримінального правопорушення не може являтися підставою для застосування найсуворішого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання в межах, передбачених ст. 179 КПК України, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись гл. 18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 10.30 годину 16 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов’язки:

1.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу прокурора або суду;

2.повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3.здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

4.утримуватися від спілкування з потерпілим і свідками.

Про покладені обов’язки повідомити ОСОБА_3 письмово під розпис та роз’язнити, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання ОСОБА_3 здійснює слідчий та прокурор.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_3 негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.02.2018