Ухвала суду № 72079382, 06.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1522/29851/12

Провадження №6/522/116/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі – Антонецькому С.Л.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2014 року по цивільній справі №1522/29851/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМІ-РС», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс», про визнання незаконними дій ТОВ «ОЛМІ-РС» з невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, зобов’язання передати у власність нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМІ-РС», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс», про визнання незаконними дій ТОВ «ОЛМІ-РС» з невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, зобов’язання передати у власність нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2014 року.

Представник заявника надав заяву щодо слухання справи без фіксації технічними засобами.

Інші сторони у судове засідання не з’явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання –задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМІ-РС», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс», про визнання незаконними дій ТОВ «ОЛМІ-РС» з невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, зобов’язання передати у власність нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди відмовлено у повному обсязі.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла задоволено.

Розірвано Договір купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла №45 від 29.01.2008 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс» та ОСОБА_1.

Стягнуто з ТОВ «Берег-Ріелтсервіс» на користь ОСОБА_1 215 155 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2014 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Приморського районного суду м.Одеси від 14 березня 2014 року залишено без змін.

У відповідності до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що заява представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – задовольнити.

Поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Приморського районного суду м.Одеси по справі №1522/29851/12 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛМІ-РС», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс», про визнання незаконними дій ТОВ «ОЛМІ-РС» з невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, зобов’язання передати у власність нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, стягнення моральної шкоди, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Берег-Ріелтсервіс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав при будівництві житла, щодо стягнення з ТОВ «Берег-Ріелтсервіс» на користь ОСОБА_1 215 155 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

06.02.2018