Постанова № 72079324, 05.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1072/18

Номер провадження 3/522/771/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, громадянки України, директора ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ», яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи з Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» - ОСОБА_1 за ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП

Згідно акту № 000755/15-32-14-09/31772392 від 05.12.2017 року вбачається, що за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ», код ЄРПОУ 31772392 податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2016 року встановлено порушення п. 44.1, п. 44.2, ст.. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України.

У зв’язку з викладеним директор ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 164-1 КУпАП неподання або несвоєчасне подання громадянами декларацій про доходи чи включення до декларацій перекручених даних, не ведення обліку або неналежне ведення обліку доходів і витрат, для яких законами України встановлено обов'язкову форму обліку, - тягне за собою попередження або накладення штрафу у розмірі від трьох до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв’язку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 у судове засідання.

У судове засідання ОСОБА_1 з’явилась, свою провину визнала.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину директора ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, доведеною, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 с.т 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з директора ТОВ «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» - ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 221, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» ОСОБА_1 паспорт виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 25.02.2003 року, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 163- 1 КУпАП, на підставі якого піддати її штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МОЦАРТ-ГОТЕЛЬ» ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: м. Одеса, пр.-т Маршала ЖуковаАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя Бондар В.Я.

05.02.2018