Ухвала суду № 72079306, 25.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18292/14-ц

Провадження № 2/522/989/18

УХВАЛА

25 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним.

У ході судового засідання було поставлено питання про виправлення описки в Ухвалі суду від 09.01.2018 року, яка полягає у тому, що за текстом ухвали помилково викладено: «за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки», замість вірного: «за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним».

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті ухвали суду допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі вищенаведеного, керуючись: ст. ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення за текстом ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 09.01.2018 року по цивільній справі № 522/18292/14-ц, виклавши у наступній редакції: «за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бойчук А.Ю.