Постанова № 72079207, 06.02.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Гісматуліної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_2 був продовжений строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.02.2018 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення. До спливу продовженого строку – суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просила суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до двох місяців, тобто до 06.04.2018 р., враховуючи, що останній обвинувачується у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 5-ти років, який скоїв за попередньої змовою групою осіб спільно з обвинуваченим ОСОБА_1, раніше був неодноразово судимий за корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зав’язків, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_2.

Обвинувачений ОСОБА_1, захисник ОСОБА_3 та представник потерпілих ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 та в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, особисто під розписки, причин нявки суду не повідомили, будь-яких заяв до суду не подавали.

Судом встановлено, що Кароєв обвинувачуються у скоєнні умисних злочинів середньої тяжкості, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі до 5-ти років, який скоїв за попередньої змовою групою осіб спільно з обвинуваченим ОСОБА_1, не визнає своєї вини, раніше був неодноразово судимий за корисні злочини до реальних строків позбавлення волі, не має постійного місця роботи, засобів існування та міцних соціальних зав’язків, а тому на думку суду, може переховуватися від суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєних ним злочинів, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а закінчити розгляд матеріалів кримінального провадження до 20.02.2018 р., коли спливають строки тримання під вартою ОСОБА_2 неможливо.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у п. 79 рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) у справі "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів у відношенні обох обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на строк до 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гандзій Д.М.