Ухвала суду № 72078817, 08.02.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5484/17

Провадження № 1-кп/520/227/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

за участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Зигіної В.Є.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015160480006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12015160480006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, посилаючись на те, що доведені ризики не знизились і не відпали, а саме: : обвинувачений ОСОБА_2 порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховувався від суду, не має постійного місця проживання, не має міцних соціальних зв’язків, немає постійного джерела прибутку.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку свого захисника та пояснив, що він телефон загубив, а за адресою, вказаною в обвинувальному акті, він не проживає взагалі.

З наданих матеріалів, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 його віку та стану здоров'я того, що він не працюючий, не має міцних соціальних зв’язків, порушив обраний йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, переховувався від суду та може в подальшому переховуватися від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також в зв’язку з тим, що передбачені ст. 177 КПК України ризики не знизились та не відпали, суд вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, бо вважає, що більш м’який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, а також обставини злочину у якому обвинувачується ОСОБА_2, суд при обрані запобіжного заходу визначає заставу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка складає 5 286 ( п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №12015160480006342 від 29.11.2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України відкласти до 13.03.2018 року о 11.00 годині.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області на 60 діб, тобто до 08.04.2018 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 5 286 ( п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Одеській області.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.