Рішення № 72078690, 08.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4124/17

Провадження № 2/500/743/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про судове засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що за договором без номера від 31 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Через порушення своїх зобов?язань з боку відповідача станом на 31 березня 2017 року існує заборгованість 13663,70 грн., яка складається з наступного:

121,89 грн. - заборгованість за кредитом;

9114,97 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

3300 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

500 грн. – штраф (фіксована частина);

626,84 грн. – штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача вказану суму, а також судові втрати 1600 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовні вимоги.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-81 ЦПК України.

Долученою до матеріалів справи документацією підтверджено, що за договором без номера від 31 березня 2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 2200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Через порушення своїх зобов?язань з боку відповідача станом на 31 березня 2017 року існує заборгованість 13663,70 грн., яка складається з наступного:

●121,89 грн. - заборгованість за кредитом;

●9114,97 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

●3300 грн. – заборгованість за пенею та комісією;

●500 грн. – штраф (фіксована частина);

●626,84 грн. – штраф (процентна складова).

Вказана обставина є такою, що у відповідності до вимог ст. 526, 1054 - 1056-1 ЦК України зумовлює обов'язок відповідача виконувати належним чином договір та у свою чергу є підставою для стягнення вказаної суми.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі 1600 грн., оплата яких підтверджена платіжним дорученням від 12 липня 2017 року.

З урахуванням вказаного загальна сума, що підлягає стягненню, складає 15263,7 грн.

Керуючись ст. 280—282 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 15263,7 грн. (п?ятнадцять тисяч двісті шістдесят три грн. 70 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2