Ухвала суду № 72078688, 08.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/291/18

Провадження № 2/484/487/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що 30.01.2013 року між сторонами укладений договір № б/н, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на карткових рахунок. Про розмір відсотків за користування кредитом у позові не зазначено. Позивач умови договору виконав, а відповідач умови договору порушує, отриманні у Банка кошти та відсотки за користування ними не повертає, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 077,23 грн., яка складається із тіла кредиту – 202,32 грн., відсотків за користування кредитом – 728,37 грн., пені – 10 095,24 грн., а також штрафів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 551,30 грн. (процентна складова).

Ухвалою суду від 25.01.2018 року позов залишено без руху. Позивачу вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і надано строк для виправлення – не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу також були роз’яснені наслідки невиконання ухвали суду про залишення позову без руху.

Позивачем одночасно з позовною заявою подано заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, на підставі якої ухвала суду про залишення позовної заяви без руху направлена йому в електронному вигляді і отримана позивачем 25.01.2018 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронної скриньки.

Протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач зазначені у такій ухвалі недоліки не виправив.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ст. ст. 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – визнати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення йому позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складений 08.02.2018 року.

СУДДЯ: