Ухвала суду № 72078682, 08.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4502/16-ц

Провадження № 2/500/605/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Присакар О.Я.,

при секретарі – Сирбу Г.В.,

за участю: позивача – ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3, ОСОБА_4, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_8 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/4502/16-ц (провадження 2/500/605/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_8 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 500/4172/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м.Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень сесії Ізмаїльської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов’язання демонтажу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заперчували проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні представники ОСОБА_8 заперчували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року у справи № 500/4172/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м.Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області було визнано незаконним та скасовано рішення 35 сесії Ізмаїльської міської ради VI скликання за №3123-VI від 30 серпня 2013 року про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність; рішення 40 сесії Ізмаїльської міської ради VI скликання за М3664-УІ від 27 грудня 2013 року про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0350 га.; рішення 42 сесії Ізмаїльського міського Ради VI скликання за №3838-М від 31 січня 2014 року про внесення змін до рішення Ізмаїльської міської ради № 3664- VI від 27 грудня 2013 року; скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 24 лютого 2014 року серія ЯЯЯ №705000; зобов’язано ОСОБА_1 демонтувати (розібрати) зведений нею паркан, що встановлений вздовж житлового будинку літ. «А» та сараю літ. «В» за адресою: м.Ізмаїл, вул.Осипенко,151 ріг вул.А.Гурського,95 і які межують з земельною ділянкою за адресою: м.Ізмаїл, вул.О.Гурського,97.

Враховуючи, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року встановлені обставини, які не будуть доказуватися при розгляді даної справи, суд вважає, що розгляд справи № 500/4502/16-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про знесення самочинно збудованих будівель літньої кухні літ. «Б» та сараю літ. «В» розташованих за адресою: м.Ізмаїл, вул.О.Гурського,97; зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про знесення за власний рахунок сараю літ. «К» та літ. «Г», зведених за адресою: м. Ізмаїл, вул. Осипенко, 149 та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про знесення за власний рахунок самочинно збудованого об’єкту нерухомості літ. «А» - житловий будинок, літ. «Б» - літня кухня, літ. «В» - сарай, зведені за адресою: м. Ізмаїл, вул. О. Гурського, 97 об’єктивно неможливий до вирішення справи № 500/4172/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи № 500/4172/16-ц підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинитипровадження по справі № 500/4502/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області, ОСОБА_8 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_1, Ізмаїльська міська рада Одеської області про знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Ізмаїльська міська рада Одеської області про усунення перешкод та знесення майна до набрання законної сили судового рішення по справі № 500/4172/16-ц за позовом ОСОБА_7 до Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1, третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору міськрайонного управління в Ізмаїльському районі та м.Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень сесії Ізмаїльської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов’язання демонтажу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_9