Ухвала суду № 72078661, 08.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4438/18

Провадження № 2/484/364/18

У Х В А Л А

про відмову у розгляді справи в порядку спрощеного провадження

в судовому засіданні з викликом сторін

08 лютого 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Маржиної Т.В., ознайомившись із клопотанням позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Миколаївський Облавтодор", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор Дочірнього підприємства «Миколаївський Облавтодор» ОСОБА_2 про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ст. 279 ЦПК України без виклику сторін, третьої особи за наявними матеріалами справи на 08.02.2018 року, 10.00 годину.

12.01.2018 року позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені в судовому засіданні з викликом сторін.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач має право подати разом з позовом, або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з позовом позивачем відповідне клопотання не подане; відповідачем не подано відзив на позов, тож клопотання подане з пропуском визначеного законом процесуального строку. Крім того, клопотання позивача не обґрунтоване. У ньому взагалі не зазначено, для виконання яких дій, з якою метою суд має провести судове засідання з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

В наданій справі не вирішуються вимоги про стягнення сум, які перевищують сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином відсутні передбачені законом підстави для проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: