Ухвала суду № 72078628, 07.02.2018, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 494/1394/15-ц

Провадження № 2/499/77/18

У Х В А Л А

Іменем України

"07" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М. при секретарі судового засідання Кириловій С.Ф. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за її позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління ДКС України в Березівському районі про відшкодування шкоди, судових витрат ,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за її позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління ДКС України в Березівському районі про відшкодування шкоди, судових витрат, обґрунтовуючи свої вимоги наступним .

19.01.2016 року рішенням апеляційного суду Одеської області частково булло задоволено її скаргу та скасовано рішення районного суду від 05.11.2015 року, стягнуто з Березівського РВ ГУМВД України в Одеській області на її користь 500 гривень моральної шкоди. По даному рішенню заявниці 18.02.2016 року був виданий виконавчий лист № 494/1394/15-ц, який позивачкою був пред’явлений до виконання 18.02.2016 року в казначейство, де на виконання він знаходився до 12.09.2017 року, але не був виконаний самостійно, та повернений ОСОБА_1 для подання в примусовому порядку на підстави ухвали Березівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року, відповідно до якої судом було встановлено спосіб та порядок виконання виконавчого листа.

В період самостійного виконання казнайчеством даного виконавчого листа закінчився строк пред’явлення його до виконання в примусовому порядку, причина якого є поважною та заявниця вважає що строк підлягає поновленню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність, просила заяву задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.

Інші учасники процесу у судове засідання не з’явились, хоча про дату час та місце було повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Ч.3 ст.433 ЦПК України передбачено, що заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у відсутність учасників судового процесу за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та перевіривши обставини на які посилається заявник, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18.02.2016 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист по справі за її позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління ДКС України в Березівському районі про відшкодування шкоди, який нею був пред’явлений до органів казначейства згідно із Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

В зв’язку з невиконанням даного виконавчого листа ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення способу та порядку виконання даного виконавчого листа.

Відповідно до ухвали Березівського районного суду Одеської області від 21.08.2017 року ОСОБА_1 було встановлено спосіб і порядок виконання виконавчого листа № 494/1394/15-ц виданого Березівським районним судом Одеської області 18.02.2016 року шляхом примусового його виконання відділом примусового виконання судових рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області

В період самостійного виконання казначейством даного виконавчого листа закінчився строк пред’явлення його до виконання в примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Як вбачаєтеся з дослідженої судом цивільної справи та обставин зазначених заявницею, які підтверджуються матеріалами справи суд приходить до висновку, що причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними та не залежалі від волі стягувача та не полягали в її пасивній поведінці щодо звернення виконавчого листа до виконання.

Тому аналізуючи зазначене, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. 433 ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за її позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління ДКС України в Березівському районі про відшкодування шкоди, судових витрат – задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 494/1394/15-ц виданого Березівським районним судом Одеської області 18.02.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління ДКС України в Березівському районі про відшкодування шкоди, судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення її учаснику справи, шляхом подання скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

СуддяОСОБА_2