Ухвала суду № 72078381, 07.02.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 6/490/19/2018 Справа № 490/11120/15-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 490/11120/15-ц, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва, у зв'язку з втратою виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 вересня 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5562,23 грн. втрати товарної вартості автомобіля , 1000 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 2000 грн. компенсації моральної шкоди, а всього 8562 грн. 23 коп. та 495 грн. судових витрат.

27.10.2016 року представником позивача було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 24.01.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.09.2016 року залишено без змін.

Відповідно до повідомлення Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 12.01.2018 року, те що 11.11.2016 від ОСОБА_1 до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого документа, до якої було додано виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/11120/15-ц від 27.10.2016. 11.11.2016 державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", яке 24.11.2016 разом із виконавчим документом направлено стягувачу. Станом на 12.01.2018 виконавчий лист Центрального районного суду м. Миколаєва № 490/11120/15-ц від 27.10.2016 на виконанні у відділ не перебуває.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виконавчий документ було втрачено.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено в процесі виконання при пересилці виконавчого листа, у відповідності до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м.Миколаєва, по справі №490/11120/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.ГУДЕНКО