Ухвала суду № 72078300, 27.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-а/490/507/2017 Справа № 490/5554/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ОСОБА_2, Управління держпраці у Миколаївській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною бездіяльність та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати дії ОСОБА_2 протиправними, визнати протиправною бездіяльність Управління держпраці у Миколаївській області в зв'язку з відсутністю контролю за діями співробітників та скасувати постанову №14-01-140/0004-0004 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Тобто, дана справа в частині про скасування постанови підсудна Центральному районного суду м. Миколаєва.

Проте, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади або інший державний орган.

Таким чином, окружні адміністративні суди уповноважені розглядати й вирішувати адміністративні справи, в яких однією зі сторін є, зокрема, орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

У відповідності до ч. 2 п. 3 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги в частині визнання дій ОСОБА_2 протиправними та визнання протиправною бездіяльність Управління держпраці у Миколаївській області в зв'язку з відсутністю контролю за діями співробітників підлягаютю розгляду оружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 106 КАС України адміністративний позов повертається позивачеві, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду. Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до відповідного суду з таким же самим позовом.

Керуючись ст.ст. 18, 21, 106 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання дій протиправними та визнання протиправною бездіяльність - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Гуденко