Ухвала суду № 72078250, 08.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4096/17

Провадження № 2/484/228/18

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08.02.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді – Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу ДВС - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Представник відповідача, Державної казначейської служби України, в судове засідання не з'явився. Причини неявки невідомі.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; 2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, сторони не бажають.

Сторони підтвердили, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

ОСОБА_3 того, до суду надійшло письмове клопотання заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури Миколаївської області про залучення до участі у вищевказаній справі на боці відповідача - Державної казначейської служби України, прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 з метою упередження безпідставного стягнення коштів з державного бюджету України.

Представник позивача вказав, що у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 міськрайонного відділу ДВС та відповідач ОСОБА_4 просили суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Призначити справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12.03.2018р. на 11.30 год.

Клопотання заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури Миколаївської області задовольнити.

Злучити до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування завданих збитків та моральної шкоди, на боці відповідача - Державної казначейської служби України, прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6

Позивач має право протягом 5 днів з дня винесення даної ухвали подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачі мають право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України. Роз'яснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: