Ухвала суду № 72078123, 08.02.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/566/18

Номер провадження 2/489/1099/18

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

02 лютого 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити позов шляхом ззаборони вичняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо існування заборгованості позивача за спожиті послуги з газопостачання та її дійсного розміру та відповідачем попереджено позивача про припинення газопостачання у зв'язку із наявнісю заборгованості.

Позивачем заявлено вимоги про зобов'язання відповідача не здійснювати відключення її будинку від газопостачання - з метою упередження порушення прав позивача як споживача та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" не здійснювати відключення від газопостачання житлового будинку №10 по провулку Полярному в м. Миколаєві за особовим рахунком №1000050399 на ім'я ОСОБА_1 - до вирішення справи по суті (постановлення рішення).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н. С. Тихонова