Рішення № 72078051, 25.01.2018, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/565/17

2/479/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 січня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої – судді Репушевської О.В.

за участі : секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить розірвати шлюб, який був укладений та зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюбні стосунки з відповідачем на даний час припинені, вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, зберігати сім’ю позивач не бажає, вважає це неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв'язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання. Відповідач відзиву на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила, з заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації в судове засідання не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність.

За положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №188, що підтверджується даними копії свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АП № 022563, виданого 29 квітня 2006 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-АП №049195, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 26 вересня 2006 року (а.с.8), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії 1-БК № 295071, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 22 лютого 2012 року (а.с.7).

Згідно даних довідки №597 від 31 липня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Маломечтнянської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, встановлено, що з квітня 2016 року діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають на утриманні матері, батько дітей участі у виховані не приймає.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер, подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Тому згідно положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. керуючись ст.ст.12, 13, 211,247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кривоозерської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №188 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері – ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище, яким вона користувалася після реєстрації шлюбу -“Чорна”

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :