Ухвала суду № 72077917, 07.02.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., за участю секретаря Бойко Т.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування № 12015020010007243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кредитної справи в тому числі кредитного договору № 50002721 від 17 січня 2012 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Велика Русава, вулиця Фрунзе, 13 Томашпільського району Вінницької області на отримання грошових коштів у сумі 91126 гривень для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW» модель «Polo Sedan», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, об’єм двигуна 1598 куб. см., 2011 року випуску та їх виїмки. Зазначений кредитний договір знаходиться в ТОВ «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код 36422974, розташованого за адресою м. Київ пр. Павла Тичини, буд.1-В.

Дане клопотання мотивовано наступним.

Слідчим відділенням Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12015020010007243 від 27 жовтня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 січня 2012 року ОСОБА_3 уклала з ТОВ «Порше Мобіліті», яке розташоване за адресою м. Київ пр. Павла Тичини 1-В в особі директора ОСОБА_4 кредитний договір за № 50002721 на отримання грошових коштів у сумі 91126 гривень для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW» модель «Polo Sedan», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, об’єм двигуна 1598 куб. см., 2011 року випуску.

Для забезпечення зобов’язань за кредитним договором № 50002721 ОСОБА_3 26 січня 2012 року уклала з ТОВ « Порше Мобіліті» від імені якого діяв ОСОБА_5 договір застави транспортного засобу № 50002721, який 26 січня 2012 року посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до 1.1 договору застави заставодавець ОСОБА_3 з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором № 50002721 заставляє майно (предмет застави), а саме автомобіль з наступними характеристиками: марка «VOLKSWAGEN», модель «POLO 1.6», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, державний номер: АВ 0475ВМ, об’єм двигуна 1598 куб. см. , рік виробництва 2011 , колір білий. Предмет застави є власністю заставодавця на підставі договору купівлі- продажу № 18 від 24 січня 2012 року, укладеного заставодавцем з ТОВ «Джерман-Центр» та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САК 364107, виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2012 року. Право власності на заставне майно, яке є предметом застави за цим договором, залишається у заставодавця.

Пунктом 2.3.4. договору застави визначено обов’язок заставодавця не здійснювати наступної застави предмета застави, дій, пов’язаних зі зміною права власності на предмет застави, а також дій, пов’язаних з передачею предмета застави третім особам, у тому числі у тимчасове користування без попередньої письмової згоди заставодержателя – ТОВ «Порше Мобіліті».

Проте, в порушення вимог вказаного договору застави ОСОБА_3 29 жовтня 2014 року видала довіреність на ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яких уповноважила правом діяти самостійно, незалежно один від одного, користуватися з правом тимчасового використання за межами України, за умови отримання відповідного свідоцтва в органах ДАІ а також розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здати в оренду) належним їй на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК 364107 виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС України у Вінницькій області 25 січня 2012 року, транспортним засобом, а саме автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «POLO 1.6», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, державний номер: АВ 0475ВМ, об’єм двигуна 1598 куб. см., рік виробництва 2011, колір білий.

В ході розслідування кримінального провадження для встановлення істини по даному факту з метою повного, всебічного його розслідування в досудового слідства виникла підстава витребувати у ТОВ «Порше Мобіліті» (ідентифікаційний код 36422974, адреса: 02152 м. Київ, пр. Павла Тичини буд. 1-В) оригінал кредитного договору № 50002721 від 17 січня 2012 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Велика Русава, вулиця Фрунзе, 13 Томашпільського району Вінницької області на отримання грошових коштів у сумі 91126 гривень для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW» модель «Polo Sedan», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, об’єм двигуна 1598 куб. см., 2011 року випуску.

Слідчий в клопотанні вказує, що вилучення (виїмка) вказаних документів дасть можливість у даному кримінальному провадженні здобути докази, які отримати іншим шляхом не являється можливим.

Крім того, зазначив, з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення досудове слідство вважає за необхідність провести розгляд даного клопотання без представника юридичної компанії ТОВ «Порше Мобіліті» так як виклик та прибуття даної особи займатиме тривалий час.

Враховуючи викладене та те, що іншим способом неможливо довести обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

В судове засідання на розгляд клопотання слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 не з’явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у його відсутність, клопотання підтримує повністю, попросить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Прокурор Швець А.І. на розгляд клопотання . не з’явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести у її відсутність, клопотання підтримує повністю, попросить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ТОВ «Порше Мобіліті» в судове засідання не з’явився, оскільки з метою швидкого реагування розкриття даного кримінального правопорушення не повідомлявся про розгляд клопотання.

Розглянувши заяву слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, які місяться у ТОВ «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код 36422974, що розташоване за адресою м. Київ пр. Павла Тичини, буд.1-В, а саме: оригінали матеріалів кредитної справи в тому числі кредитного договору № 50002721 від 17 січня 2012 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Велика Русава, вулиця Фрунзе, 13 Томашпільського району Вінницької області на отримання грошових коштів у сумі 91126 гривень для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW» модель «Polo Sedan», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, об’єм двигуна 1598 куб. см., 2011 року випуску мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12015020010007243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, а тому слід надати слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором у кримінальному провадженні – прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування № 12015020010007243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1, на проведення слідчої (розшукової) дії- тимчасовий доступ до документів із ТОВ «Порше Мобіліті», ідентифікаційний код 36422974, що розташоване за адресою м. Київ пр. Павла Тичини, буд.1-В, а саме: оригінали матеріалів кредитної справи в тому числі кредитного договору № 50002721 від 17 січня 2012 року укладеного між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою с. Велика Русава, вулиця Фрунзе, 13 Томашпільського району Вінницької області на отримання грошових коштів у сумі 91126 гривень для придбання транспортного засобу, автомобіля марки «VW» модель «Polo Sedan», номер кузова: XW8ZZZ61ZCGO33306, об’єм двигуна 1598 куб. см., 2011 року випу.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий – вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред’явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя: О.В. Пилипчук