Ухвала суду № 72077723, 08.02.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/98/2018

130/2264/17

У Х В А Л А

08.02.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача-представника позивачів ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в :

Під час перерви між судовими засіданнями 11 січня 2018 року та 8 лютого 2018 року до суду через канцелярію суду надійшли такі документи:

- заява позивача ОСОБА_10 про відмову від позову та закриття провадження у справі;

- заява позивача-представника позивачів про вступ у справу в якості представника третьої особи ОСОБА_14, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з позовною заявою;

- заява ОСОБА_15 про вступ у справу в якості представника третьої особи ОСОБА_16, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з позовною заявою;

- заява ОСОБА_12 про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 222 ЦПК України головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Позивач-представник позивачів та адвокат вважають, що всі заяви підлягають задоволенню.

Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного суд вважає, що відмову від позову позивачів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 слід прийняти, а справу в цій частині провадженням закрити.

Відповідно до положень статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Суд вважає, що клопотання про вступ у справу третіх осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_16 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору підлягають задоволенню.

В клопотаннях представників цих осіб не містилась вимога щодо розгляду справи спочатку.

Керуючись статтями 52, 206, 222, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, справу в цій частині провадженням закрити.

Прийняти позовні заяви ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Допустити ОСОБА_14 та ОСОБА_16 до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_14 та ОСОБА_16, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії відкласти на 14 год 21 лютого 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція в частині закриття провадження у справі в частині до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти з дня її проголошення.

Головуючий К.Шепель