Ухвала суду № 72077473, 08.02.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

УХВАЛА

Іменем України

08.02.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

представників відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_4 про стягнення боргу, зустрічним позовом ФГ «Ланецького» до ОСОБА_3 по визнання договору поруки недійсним та зустрічниим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсним, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває вищезазначена справа.

8 лютого 2017 року, через канцелярію суду, представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпровським районним судом м. Києва справи №755/18040/17 про визнання недійсним договору позики від 01.11.2015 року.

В судовому засіданні представники відповідачів за первісним позовом та представники позивачів за зустрічними позовами заявлене клопотання підтримали, вказавши, що задоволення позову ОСОБА_5 щодо визнання договору позики від 01.11.2015р. недійсним, повністю виключить можливість задоволення позову ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що в даний час об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи немає, оскільки зібрані (подані) докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя