Ухвала суду № 72077121, 08.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3750/17

2/545/340/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіраченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена справа.

У судовому засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв’язку з необхідністю ознайомлення з відзивом відповідача та надання відповіді на нього.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечила відносно заявленого представником позивача клопотання.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6, оскільки вона є власником земельної ділянки, на яку видано державний акт.

Також представник позивача ОСОБА_4 просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Полтавського району Полтавської області, оскільки в разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та обов’язки територіальної громаді, інтереси якої представляє вказана сільська рада.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечила щодо залучення до участі у справу третьої особи ОСОБА_6, однак була проти залучення до участі у справу ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, до суду надійшов відзив представника відповідача на позов.

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст.192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було

залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За правилами ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача – ОСОБА_6 та відповідача – ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки вказаних осіб, які не є сторонами у справі.

Також суд задовольняє клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 197, 198, 199, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та відкладення підготовчого судового засідання задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_6, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 сільську раду Полтавського району Полтавської області, до участі у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання недійсним державного акту про право приватної власності на землю і про скасування реєстрації державного акту про право приватної власності на землю.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 01 березня 2018 року та направити третім особам копію позовної заяви і копію даної ухвали.

Надати позивачу, представнику позивача строк до 26.02.2018 року для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст.178 ЦПК.

Надати третім особам строк для надання пояснення щодо позову або відзиву до 26 лютого 2018 року, яке має відповідати вимогам частин третьої-шостої ст.178 ЦПК.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7