Ухвала суду № 72077004, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/808/18

Провадження № 2/554/1332/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2018 суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена, -

в с т а н о в и ва :

Представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем у позовній заяві не зазначено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору.

Крім того, в порушення вимог п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ці вимоги закону позивачем також не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додається до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що позивач звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивач не є суб’єктом, який звільняється від сплати судового збору відповідно до п. 7 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому від сплати судового збору не звільняється.

Також, представник позивача зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»

Наведені позичачем підстави судом спростовуються, оскільки поручитель за змістом договору поруки не є споживачем послуг банку за кредитним договором, а навпаки, є особою, яка своєю відповідальністю забезпечує відповідальність боржника у договорі споживчого кредиту, тобто споживача. Отже, поручитель не може розглядатися у договорі поруки як споживач послуг банку, а тому у цих правовідносиних на нього не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи, що позивач від сплати судового збору не звільнений, йому необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.)

Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; Банк отримувача: ГУДКСУ в Полтавській області; Код банку отримувача (МФО): 831019; Рахунок отримувача: 31216206700005; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Октябрський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа).

Вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» в особі Центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Полтаві, ОСОБА_3 про визнання поруки такою, що припинена - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст. ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко