Ухвала суду № 72076987, 07.02.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.02.2018 Справа № 554/3781/17

Провадження № 1кс-554/1378/2018

У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

07 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017170040001315 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170040001315 від 23.03.2017 року за ч.4 ст.301 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в грудні 2017 року до ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від Громадської організації «Об`єднання ветеранів та учасників бойових дій військових конфліктів 20-21 сторіччя «Форсеті», щодо функціонування веб-ресурсів, з використанням яких, невстановленими на даний час слідством особами, здійснюється виготовлення та розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет. Відомості за даним фактом були приєднані до ЄРДР № 12017170040001315 від 23.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.301 КК України.

Так, відповідно до повідомлення Громадської організації «Об`єднання ветеранів та учасників бойових дій військових конфліктів 20-21 сторіччя «Форсеті» стало відомо, що виготовлення та розповсюдження порнографії здійснювалось з використанням обладнання яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де за повідомленням організації, знаходиться комп`ютерне обладнання на якому здійснюється монтаж та завантаження відео порнографічного характеру в мережу Інтернет.

Слідчий вказує, що від оперативних працівників ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про те, що до розповсюдження дитячої порнографії в мережі Інтернет можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , котрі орендують приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8

05.02.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава винесено ухвалу якою надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2018 року проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, яке, як встановлено в ході досудового розслідування, могло бути використано для виготовлення, монтажу та розповсюдження порнографічного контенту, а саме: 160 відео карт: Sapphire Pulse Radeon RX 570 85шт.; Sapphire R 9 250 -29 шт.; Sapphire Nitro Radeon RX 480 17 шт.; Gigabayte Radeon RX 550 20 шт.; Asus Radeon RX 470 9 шт.; 31 жорсткий диск: HDD 160 Gb s\n WCAT23209498; HDD 80 Gb s\n GRW3DEG8; SSD 60 Gb s\n AA2117282263; SSD 60 Gb s\n AA1717310170; SSD 60 Gb s\n GQ$015300; SSD 60 Gb s\n AA2117282329; SSD 60 Gb s\n GQ$015316; SSD 60 Gb s\n AA1717310136; SSD 60 Gb s\n AA2117282596; SSD 60 Gb s\n GQS015310; SSD 60 Gb s\n GQS015298; SSD 60 Gb s\n AA1717310173; SSD 60 Gb s\n AA2117282541; SSD 60 Gb s\n AA2117282311; SSD 60 Gb s\n AA2117182559; SSD 60 Gb s\n AA2117282264; SSD 60 Gb s\n AA2117282258; SSD 60 Gb s\n AA2117282257; SSD 60 Gb s\n AA2117283321; SSD 60 Gb s\n AA2117282548; SSD 60 Gb s\n AA1717310160; SSD 60 Gb s\n AA2117282545.

23) 9 SSD 60 Gb без зазначення s\n з підписами ОСОБА_5 .

В ході обшуку від адвоката, що був залучений до слідчої дії за клопотанням ОСОБА_5 , власника обладнання, що було вилучено, як зазначив останній в ході обшуку, надійшло зауваження, про те, що слідча дія проводиться за адресою: АДРЕСА_1 , а не як зазначено в ухвалі суду: АДРЕСА_1 . Проте, жодних підтверджуючих документів, адвокат не надав, у зв`язку з чим обшук було проведено.

Слідчий вказує, що фактично ОСОБА_5 використовував нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де і було проведено обшук, в ході якого було вилучено комп`ютерне обладнання яке, як встановлено в ході досудового розслідування, могло бути використано для виготовлення, монтажу та розповсюдження порнографічного контенту

Таким чином, зазначає, що 06.02.2018 року у зв`язку з невідкладною потребою, пов`язаною із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, припиненні злочинних дій пов`язаних з виготовленням, монтажем та розповсюдженням порнографічного контенту та з врятуванням майна, яке фактично використовувалось для вчинення злочинних дій від його знищення, пошкодження чи видалення інформації, що може мати безпосереднє відношення до розслідування кримінального правопорушення та необхідне для проведення відповідних експертизу кримінальному провадженні, слідчим було проведено обшук вказаних приміщень.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у проведенні обшуку території та нежитлових будівлях та спорудах та, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на вищевказане, оскільки обшук за вищевказаною адресою було проведено без ухвали слідчого судді, так як не проведення його могло призвести до знищення, спотворення, втрати знарядь, приховання інших слідів вчинення кримінального правопорушення, та переховування осіб від органу досудового розслідування.

Враховуючи, що вилучені речі, які по кримінальному провадженню мають суттєве значення, як речові докази, та для проведення судових експертиз, слідчий просить задовольнити подане клопотання і надати дозвіл на обшук.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави обмеження конституційних прав особи у вигляді надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .

До таких висновків слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку в частині відшукання та вилучення за вказаною адресою зазначених речей, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді з метою врятування майна, що має значення речових доказів, а також фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів на яких залишені сліди злочину, були предметом злочинного посягання, а також використовувались для вчинення злочину.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично знаходиться у користуванні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні встановлено, що 23.03.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №12017170040001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що 22.03.2017 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Слобожанського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі Інтернет співробітниками відділу виявлено факт розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії.

До клопотання слідчим долучені копія заяви Громадської організації «Об`єднання ветеранів та учасників бойових дій військових конфліктів 20-21 сторіччя «Форсеті» про вчинення кримінального правопорушення від 12.12.2017 року; копії рапортів за результатами проведених оперативно-розшукових заходів; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що працює в Полтавському обласному спец. РБП ПР та здійснює охорону приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , а також зазначив, що за вказаною адресою у нежилому приміщенні розміщено комп`ютерне обладнання, а особи, які його орендують називають себе « ОСОБА_10 »; копію ухвали слідчого судді від 05.02.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; копію протоколу обшуку від 06.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі згідно наведеного переліку; копію договору №1 оренди нежитлових приміщень від 01.08.2012 року, укладеного між ФОП ОСОБА_11 та ПОСРБППР ДПТУ з додатками до нього; копії заяв про видачу паспортів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; а також копії інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №113125863 від 07.02.2018 року та №111496651 від 24.01.2018 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава від 05.02.2018 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2018 року було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерне обладнання, а саме: 160 відео карт: Sapphire Pulse Radeon RX 570 85шт.; Sapphire R 9 250 -29 шт.; Sapphire Nitro Radeon RX 480 17 шт.; Gigabayte Radeon RX 550 20 шт.; Asus Radeon RX 470 9 шт.; 31 жорсткий диск: HDD 160 Gb s\n WCAT23209498; HDD 80 Gb s\n GRW3DEG8; SSD 60 Gb s\n AA2117282263; SSD 60 Gb s\n AA1717310170; SSD 60 Gb s\n GQ$015300; SSD 60 Gb s\n AA2117282329; SSD 60 Gb s\n GQ$015316; SSD 60 Gb s\n AA1717310136; SSD 60 Gb s\n AA2117282596; SSD 60 Gb s\n GQS015310; SSD 60 Gb s\n GQS015298; SSD 60 Gb s\n AA1717310173; SSD 60 Gb s\n AA2117282541; SSD 60 Gb s\n AA2117282311; SSD 60 Gb s\n AA2117182559; SSD 60 Gb s\n AA2117282264; SSD 60 Gb s\n AA2117282258; SSD 60 Gb s\n AA2117282257; SSD 60 Gb s\n AA2117283321; SSD 60 Gb s\n AA2117282548; SSD 60 Gb s\n AA1717310160; SSD 60 Gb s\n AA2117282545.

23) 9 SSD 60 Gb без зазначення s\n з підписами ОСОБА_5 .

Згідно копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 останній зазначив, що територію підприємства формують дві юридичні адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , оскільки будівлі за вказаною адресою огороджені одним забором. Крім того, останній зазначив, що згідно договору оренди № 1 від 01.08.2012 року ОСОБА_11 орендує в Ремонтно будівельному підприємству протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України нежитлове приміщення загальною площею 145,4 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовується ОСОБА_11 та його сином ОСОБА_5 . Крім того, на другому поверсі будівлі Ремонтно будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України, ОСОБА_5 використовує нежитлове приміщення для офісу, проте договір на нього за усною домовленістю мав бути складений після проведення в приміщенні ремонту.

Відповідно до Інформаційної довідки №113125863 від 07.02.2018 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, територія з нежитловими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить Ремонтно будівельному підприємству протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України.

Відповідно до Інформаційної довідки № 111496651 від 24.01.2018 з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про власника нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Разом із тим, у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи слідчого про те, що існують достатні підстави вважати про наявність причетності до розповсюдження дитячої порнографії та можливого використання вказаними особами - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 комп`ютерного обладнання, з якого може здійснюватись розповсюдження дитячої порнографії, а також фактичне використання ними приміщення за адресою, де слідчим фактично був проведений обшук, що підтверджується наданими до суду документами, зокрема договором про оренду приміщень.

Виходячи з наведеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для вилучення вказаних речей в ході проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання на надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи території та нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової приватної власності (1/1000 частини) ТОВ «Пожтехніка» (код ЄДРПОУ 31391245), та 922/1000 частини Добровільному пожежному товариству України (код ЄДРПОУ 00020876) та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ), під час якого виявлено та вилучено: 160 відео карт: Sapphire Pulse Radeon RX 570 85шт.; Sapphire R 9 250 -29 шт.; Sapphire Nitro Radeon RX 480 17 шт.; Gigabayte Radeon RX 550 20 шт.; Asus Radeon RX 470 9 шт.; 31 жорсткий диск: HDD 160 Gb s\n WCAT23209498; HDD 80 Gb s\n GRW3DEG8; SSD 60 Gb s\n AA2117282263; SSD 60 Gb s\n AA1717310170; SSD 60 Gb s\n GQ$015300; SSD 60 Gb s\n AA2117282329; SSD 60 Gb s\n GQ$015316; SSD 60 Gb s\n AA1717310136; SSD 60 Gb s\n AA2117282596; SSD 60 Gb s\n GQS015310; SSD 60 Gb s\n GQS015298; SSD 60 Gb s\n AA1717310173; SSD 60 Gb s\n AA2117282541; SSD 60 Gb s\n AA2117282311; SSD 60 Gb s\n AA2117182559; SSD 60 Gb s\n AA2117282264; SSD 60 Gb s\n AA2117282258; SSD 60 Gb s\n AA2117282257; SSD 60 Gb s\n AA2117283321; SSD 60 Gb s\n AA2117282548; SSD 60 Gb s\n AA1717310160; SSD 60 Gb s\n AA2117282545; 9 SSD 60 Gb без зазначення s\n з підписами ОСОБА_5 , що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1