Ухвала суду № 72076965, 08.02.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3248/16-ц

Провадження № 2/545/18/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача за кредитним договором, обгрунтовуючи вимоги тим, що позичальник зобов»язання за умовами кредитного договору належним чином не виконав.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування у позивача детального розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2016р. з помісячним зазначенням розподілу сплачених ОСОБА_1 сум по погашенню заборгованості, так як це необхідно для повного з»ясування обставини по справі. Також зазначила, що розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» детального розрахунку нарахованої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 21.08.2016р., так як це необхідно для всебічного та повного з»ясування обставин по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача, про витребування додаткових доказів по справі, - задовольнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати до суду детальний Розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.10.2006р. укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1із зазначенням помісячного розподілу (на: тіло, відсотки, пеню, штрафи) сплачених сум по погашенню заборгованості позичальником ОСОБА_1 станом на 21.08.2016р.

Виконання ухвали доручити керівнику ПАТ КБ «ПриватБанк» у строк до 01.03.2018р.

За невиконання чи не належного виконання ухвали суду, персональну відповідальність несе керівник установи ПАТ КБ «ПриватБанк» у встановленому законом порядку.

Роз’яснити ПАТ КБ «ПриватБанк» , що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк