Постанова № 72076187, 08.02.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/113/18

Провадження № 3/382/67/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2018 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у місті Борисполі Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, праюючого менеджером "Хенкель Баутехнік Україна",

за ст. 124 КпАП України,

Встановив:

19 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 108 км + 200 м автошляху Київ-Харків, в порушення п.п. 12.1. 2,3б ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, в заяві до суду вину визнав в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність та не позбавляти його права керувати транспортним засобом, у зв'язку з необхідністю виконання трудових обов'язків.

Під час розгляду справи встановлено, що 19 січня 2018 року близько 15 години 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 на 108 км + 200 м автошляху Київ-Харків, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на відбійник, що спричинило пошкодження транспортного засобу, порушивши вимоги п. п. 12.1, 2.3б ПДР України. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, та поясненням ОСОБА_1.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень, (отримувач Яготин УК/м.Київ/ 21081300 р/р 31116149700001, КОД за ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л.І.