Рішення № 72076042, 08.02.2018, Тетіївський районний суд Київської області

08.02.2018 Провадження по справі № 2/380/95/18

Справа № 380/57/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі ? частини, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду до закінчення нею навчання. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що на її утриманні знаходиться дочка, яка після закінчення школи продовжує навчання в КВНЗ КОР " Білоцерківський медичний коледж". Поскільки дочка потребує матеріальної підтримки, так як навчання вимагає значних витрат, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач з відповідачем є батьками повнолітньої дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н. серія НОМЕР_3, актовий запис № 4 виданого виконкомом Кашперівської сільради Тетіївського району Київської області (а.с.-5)

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кошівської сільської ради від 15.01.2018 р. № 40 вбачається, що дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Кошівської сільської ради від 10.01.2018 р. № 40 вбачається, що дитина ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_5 (а.с.- 8)

Відповідно до довідки виданої КВНЗ КОР " Білоцерківський медичний коледж" від 14.09.2017 р. №798 вбачається, що ОСОБА_2 навчається в даному закладі на 2 курсі медсестринського відділення з 01.09.2017 року, термін закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_6

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в підготовчому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, як батько не приймає участі в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, тож суд у відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 640 гривень судового збору на користь держави за подання позовної заяви про стягнення аліментів, поскільки позивачка згідно законодавства звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 23, 81, 89, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ВУВКГ"Тетіївводоканал" : Київська область, м.Тетіїв, вул. Зарічна,64, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_4 що продовжує навчання, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, починаючи з 17.01.2018 року до закінчення нею навчання - ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ВУВКГ"Тетіївводоканал", жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок на рахунок 31215256700001 в ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ - 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106.

Рішення в частині стягнень за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: Т. П. Косович