Постанова № 72075505, 31.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/660/18

Провадження №3/359/438/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши за участю особи, яка притягається до відповідальності, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в м. Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ВК №997163 -

в с т а н о в и в:

17.01.2018 року о 09 год. 10 хв. в м. Бориспіль, Київської області по вул. Бежівка, 47 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_2, залишив місце ДТП до якого був причетний.

В судове засідання ОСОБА_2 з’явився, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року БР № 088908 (а.с.2), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями правопорушника, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення у графі “Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення”, в яких ОСОБА_2 свою вину визнав, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 17.01.2018 року складеного відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.3), письмовими поясненнями свідка події ОСОБА_3 (а.с.4), самого правопорушника (а.с.5) та копією рапорту працівника поліції (а.с.6).

У зв’язку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 вимог п. 2.10 (а) ПДР, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, визнання вини, щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, та те, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушницю має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23, 33 122-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ВК №997163), у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України (одержувач: Київській області м. Київ/21081300; МФО: 821018; КБК 21081300; ЄДРПОУ: 37955989, р/р №31116149700001).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, паспорт серії ВК №997163), на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постановиі може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк