Ухвала суду № 72075311, 08.02.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/3160/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.

Категорія 20 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

08 лютого 2018 р. м. Житомир Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про поновлення строку представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Житомирської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Першої державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Слюсара Валентина Володимировича, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіної Наталії Володимирівни про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2017 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 05.12.2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження.

18 січня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 була залишена без руху, з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали апелянт та представник отримали 25.01.2018 року, що вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12,13 Т.2).

05 лютого 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що рекомендоване повідомлення від 14.11.2017року підписано 18.11.2017 року не особисто ОСОБА_1 та вручено позивачу, листоношею, через її представника 21.11.2017 року.

За таких обставин заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 354, 127 ЦПК України,суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :