Ухвала суду № 72075193, 08.02.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2368/17

Номер провадження 2/289/253/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Радомишльська міська рада про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою від 11.01.2018 позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області залишено без руху.

29.01.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області від начальника Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

П. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а відтак Управлінню Державного агенства рибного господарства у Житомирській області слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1 600,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Радомишльська міська рада про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області повернути Управлінню Державного агенства рибного господарства у Житомирській області, що розташований за адресою: пров. Гуйвинський, 6, м. Житомир, 10005, на р/р 35216079098910 в Держказначейській службі України м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 41157484, судовий збір у сумі 1 600,00 грн., який був сплачений за платіжним дорученням № 421 від 14.12.2017, внесений на рахунок № 31218206700519, відкритому в ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039.

Суддя роз’яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п’ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)