Ухвала суду № 72074996, 08.02.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/5/18

Провадження по справі № 2/281/48/18

УХВАЛА

08 лютого 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Нечуй Б.П.,

за участю секретаря Кравчук К.П.,

представника

позивача ОСОБА_1,

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області подано позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 2 лютого 2018 року, через канцелярію суду, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 просив зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 при вирішенні питання щодо прийняття зазначеного зустрічного позову посилався на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що вимогою первісного позову ОСОБА_3 є усунення перешкод в користуванні її нежитловим приміщенням, загальною площею 66,3 кв.м. по вул.. Зарічній,11 в с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області шляхом звільнення ОСОБА_4 вказаного приміщення, а в поданому зустрічному позові представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 прохає суд скасувати право власності ОСОБА_3 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: вул.. Зарічна,11 с. Путиловичі Лугинського району Житомирської області, суд приходить до висновку про те, що заявлені сторонами вимоги виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому суд приходить до висновку про необхідність їх об‘єднання в одне провадження.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2 ст. 193 ЦПК України підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.7 ст. 178 ЦПК України судом встановлюється строк, достатній для підготовки відповідачами відзиву на позов разом з відповідними доказами, який дозволить позивачу отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Крім того, відповідно до п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, окрім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи.

За змістом п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги пред‘явлення представником відповідача за первісним позовом зустрічного позову та необхідністю у зв‘язку з цим надання відповідачам за зустрічним позовом часу для підготовки відзиву на нього, з метою забезпечення виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 189, 191, 193, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення прийняти до спільного розгляду та об‘єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.

Повідомити відповідача за зустрічним позовом, що строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про скасування права власності на нежитлове приміщення на 07 березня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область смт Лугини вул.. М.Грушевського,2 А.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_6