Ухвала суду № 72074594, 08.02.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/17434/16-ц Провадження № 22-ц/773/277/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 2 Доповідач: Киця С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Шевчук Л.Я.,

з участю: секретаря - Вергуна Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість", виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька Віталіна Віталіївна, про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення приміщення офісу за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2018 року призначено до апеляційного розгляду дану справу на 10 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивачем ПАТ «Мегабанк» заявлено клопотання про проведення судового засідання у вказаній цивільній справі у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Львівської області (79008, м. Львів, пл.Соборна, 7).

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю позивача у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Львівської області та Апеляційним судом Волинської області.

Керуючись ст. ст. 212, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пік Нерухомість", виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Грушицька Віталіна Віталіївна, про визнання недійсним рішення щодо оформлення права власності, скасування свідоцтв про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та повернення приміщення офісу за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 грудня 2017 року провести у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Львівської області та Апеляційним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду Львівської області для виконання - організації проведення судового засідання о 10 год. 30 хв. 06 березня 2018 року у режимі відеоконференції.

Представнику Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 10год.30хв. 06 березня 2018 року до Апеляційного суду Львівської області (79008, м. Львів, пл. Соборна, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: