Ухвала суду № 72074409, 07.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18816/14-к

Провадження № 1-кп/161/232/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 07 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Кихтюка Р.М., Рудської С.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Ковальчука О.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

обвинувачених - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013020020000372, про обвинувачення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_15 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_19 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2018 в судовому засіданні захисники ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, обвинувачений ОСОБА_13 заявили клопотання про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 Клопотання мотивують тим, що на даний час відпала потреба у застосуванні до обвинувачених запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки останні наміру ухилятися від суду не мають та виявили бажання працевлаштуватися. Просять змінити вказаним обвинуваченим умови застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме дозволити залишати житло у певний період доби, що дозволить запобігти ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України.

08.02.2018 прокурор заяви клопотання про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також про продовження на два місяці щодо обвинуваченого ОСОБА_15 строку дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України. Клопотання мотивує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання запобіжних заходів, а також продовження строку дії обов’язків, не відпали, а продовжують існувати. При цьому, запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів, на думку прокурора, не можливо.

Прокурор подані ним клопотання підтримав, клопотання сторони захисту заперечив, захисники ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, а також обвинувачені ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, кожен зокрема, клопотання сторони захисту підтримали та просили задовольнити, клопотання прокурора просили задовольнити частково, обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник клопотання прокурора заперечили, решта обвинувачених та захисників при вирішенні клопотань учасників судового провадження поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання учасників судового провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13, а також ОСОБА_15, кожен зокрема, обвинувачуються у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, раніше судимі, а ОСОБА_15 притягувався до кримінальної відповідальності, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останні можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілого, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, свідки та потерпілий не допитані судом. При цьому, на думку суду, наведені у клопотаннях сторони захисту обставини, не підтверджують того, що вищевказані ризики зменшилися чи перестали існувати.

Із врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що запобігти наведеним ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів чи зміни умов їх застосування, не можливо, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити обвинуваченим ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_13 запобіжні заходи у виді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, а також продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_15 строк дії покладених на нього обов’язків, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України.Також, з наведених мотивів клопотання сторони захисту суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 181, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9, ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10, ОСОБА_21 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11, обвинуваченого ОСОБА_13 про зміну умов застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту – відмовити.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_11, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_13, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 07 квітня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_9, без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_10без дозволу суду цілодобово залишати місце свого постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні №12013020020000372;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 07 квітня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_15 строк дії покладених, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України, обов’язків - прибувати до суду за викликом, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає - м. Луцьк, без дозволу суду, прокурора, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді