
Справа № 161/18349/17
Провадження № 2/161/788/18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
В складі головуючого судді Івасюти Л.В.
при секретарі Маковецькій Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 27.11.2017 року звернувся в суд з вищевказаним позовом .
Позивач ОСОБА_2 07.02.2018р. подав суду заяву про залишення без розгляду його заяви про збільшення позовних вимог та заяви про залучення співвідповідачів по даній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та заяву про залучення співвідповідачів по даній справі залишити без розгляду.
Керуючись ст.257, ч. 1 п. 3, 259, 260 ЦПК України, п. п. 9, 11 ч. 1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та заяву про залучення співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
Судове рішення № 72074360, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 07.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/18349/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: