Постанова № 72073824, 07.02.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/429/18

Провадження № 3/723/834/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, номер облікової картки особи-платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2018 року біля 19-00 год. в с. Ропча, Сторожинецького району, ОСОБА_1, будучи власником вогнепальної зброї ІЖ-43, кал.12, №0806933, дозвіл №К-1, виданий ГУНП в Чернівецькій області, який дійсний до 11.11.2019 року, передав власну зброю сторонній особі, яка не мала документу дозвільного характеру на придбання зброї, чим порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він має намір продати зброю. Його знайомий повідомив про чоловіка з с.Ропча, який хотів купити таку рушницю. Взявши рушницю, вони поїхали в с.Ропча, однак дізнавшись, що в чоловіка немає дозволу на зброю, він не давав йому рушницю, а лише показав, тримаючи особисто в руках. Повертаючись назад, щоб скоротити дорогу, вони поїхали через мисливські угіддя в с. Їжівці та були затримані працівниками мисливської служби, які вилучили належну йому зброю. Те, що в письмових поясненнях зазначено, що він передав зброю чоловікові в руки, щоб той оцінив її технічний стан, пояснив тим, що не так висловився і пов"язує це з тим, що була нічна пора і він дещо злякався після зупинення працівниками мисливської служби та перебуванням в поліції.

Суд критично оцінює надані пояснення ОСОБА_1, і вважає їх обраним способом захисту з метою уникнення відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.02.2018 року, які, як пояснив в суді ОСОБА_1, він надавав добровільно, без будь-якого тиску, погроз, насильства і особисто підписав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.191 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого адмінправопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.191 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн.) без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Стягувач Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області (59000 м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, МФО 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 37993783.

Зброю "ІЖ-43", калібр 12, номер 0806933, що знаходиться в кімнаті зберігання зброї Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області згідно квитанції №094 від 02.02.2018 року - повернути власнику ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: