Ухвала суду № 72073789, 02.02.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про забезпечення доказів

Справа № 635/346/18

Провадження № 2/635/1212/2018

02 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання – Желізовій О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Харківська районна державна адміністрація Харківської області, Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред’явила позов до суду шляхом подання позовної заяви, якою просить :

- встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1, постійно проживала зі своєю матір’ю – ОСОБА_3 на день її смерті – 15 вересня 2004 року в с. Тернова, вул. Новоселівська, 436 Харківського району Харківської області;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,19 га, що розташована на території Тернівській сільській ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом, після смерті матері – ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2004 року, якій земельна ділянка належала згідно Державного акту на право приватної власності в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 242;

- визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території тернавської сільської ради Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2004 року, якій земельна частка (пай) належала в порядку спадкування за законом після смерті батька – ОСОБА_4, померлого 01.12.2000 року, якому земельна частка (пай) площею 5,91 умовних кадастрових гектарів належала на підставі Сертифікату № 0126914, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 318.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 та її представником – адвокатом ОСОБА_5, повноваження, якої підтверджується ордером серії ЧК № 017893, подано заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просили:

- Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно. Необхідність у витребуванні справи та огляді письмових доказів полягає у тому, що по справі , яка в даний час буде розглядатися, позивачем надано до суду копії документів, в підтвердження позовних вимог, а оригінали знаходяться в матеріалах цивільної справи № 635/7117/16-ц.

- Витребувати з першої державної нотаріальної контори Харківського району ( м. Харків, вул. Короленко, 4) інформацію про те, хто звертався з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2004 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та коло осіб щодо заповіту. Дана інформація є конфіденційною, витребувати у нотаріуса вона її не може, оскільки це не передбачено Законом України «Про нотаріат».

- Допитати в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка добре знала батьків позивача та зможе підтвердити про відомі їй обставини, які мають значення для справи.

В судове засідання учасники справи, які про дату, час та місце судового засідання не повідомлялись належним чином та своєчасно не з’явилися.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа Харківська районна державна адміністрація Харківської області причини неявки суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Представник третьої особи Тернівська сільська рада Харківського району Харківської області надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Однак згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка зазначених осіб е перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

В зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. ч. 5 -7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 статті 118 ЦПК України визначено, що ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів задовольнити .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника – адвоката ОСОБА_5 про забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/7117/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати з першої державної нотаріальної контори Харківського району ( м. Харків, вул. Короленко, 4) інформацію про те, хто звертався до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини чи про відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 15 вересня 2004 року, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, а також чи є відомості про складання заповітів від її імені та чи видавалися будь-кому свідоцтва про право на спадщину.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дані матеріали направити до Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 Харківського району Харківської області до 15 лютого 2018 року.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали, тобто з 02 лютого 2018 року до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Я.А. Шинкарчук