Ухвала суду № 72073416, 07.02.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/180/18

381/3374/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Кривоурчко А.Є.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2017 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

24 січня 2018 року ухвалою суду дану справу було прийнято до свого провадження суддею Фастівського міськрайонного суду Осауловою Н.А. та призначено підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Слідчим ізолятором – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, від участі у розгляді справі в режимі відеоконференції відмовилася з невідомих причин.

Позивач проти відкладення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Суд, з’ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 б, кв. 302 в м. Києві, проте на даний час перебуває в Слідчому ізоляторі – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув’язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев’ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням наведеного, суд вважає з метою не порушення процесуальних прав відповідачки ОСОБА_2, повторно призначити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 27 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Фастів вул. Івана Ступака, 25, каб. № 9.

Підготовче судове засідання 27 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції із Слідчим ізолятором – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор».

Адміністрації Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати уповноважену службову особу Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» встановити особу відповідача та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

Копію ухвали негайно надіслати до Слідчого ізолятора – арештний дом Державна установа «Київський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Про час розгляду справи повідомити сторін, направивши їм негайно копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя