Рішення № 72073285, 07.02.2018, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/13/18

№2/680/99/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2018 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Польової В.Є.,

при секретарі судового засідання - Максимчуку С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання за останнім права власності на житловий будинок та господарські будівлі в с.Борсуки, вул.Небесної Сотні, 89 (вул.Леніна, 53), Новоушицького району, Хмельницької області.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 лютого 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_3, якому належав житловий будинок за вказаною адресою. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина за законом на майно, зокрема на вказаний житловий будинок та господарські будівлі.

Позивач спадщину прийняв, оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач – Борсуківська сільська рада Новоушицького району Хмельницької області подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-БВ №171009 від 11 серпня 2011 року, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 помер 11 лютого 2011 року, актовий запис №2.

Відповідно до довідок виданих Борсуківської сільською радою №743, 443/ІІ від 12 грудня 2017 року, №751 від 13 грудня 2017 року ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2011 року, належав житловий будинок в с.Борсуки, вул.Небесної Сотні, 89 (вул.Леніна, 53), в якому він був зареєстрований та проживав разом із дружиною - ОСОБА_4, померла 26 листопада 2013 року; сином – ОСОБА_2; невісткою – ОСОБА_5; онуками – ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №904935 від 24 жовтня 1965 року виданого Борсуківською області Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками позивача.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №211878 від 27 листопада 2013 року, виданого виконавчим комітетом Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області, ОСОБА_4 померла 26 листопада 2013 року, актовий запис №14.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2017 року № 585/02-31, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою с.Борсуки, вул.Леніна, 53, Новоушицького району, Хмельницької області, після смерті ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2011 року, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно.

Із матеріалів спадкової справи №12-2012 від 09 квітня 2012 року заведеної після смерті ОСОБА_3 вбачається, що позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала спадкодавцю.

Із матеріалів спадкової справи №34-2014 від 04 квітня 2014 року заведеної після смерті ОСОБА_4вбачається, що позивач подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідок Новоушицького госпрозрахункового проектно-виробничого архітектурно-планувального бюро загальна вартість нерухомого майна в с.Борсуки, вул.Небесної Сотні, 89 (вул.Леніна, 53), Новоушицького району, Хмельницької області, що належало ОСОБА_3 становить 181901,00 гривень, реєстрація права приватної власності на об’єкти нерухомого майна не проводилась, свідоцтво про право власності не видавалось.

Згідно рішення виконавчого комітету Борсуківської сільської ради від 22 грудня 2017 року №80 у зв’язку з упорядкуванням адресних номерів виконком сільської ради домоволодінню, яке знаходиться за адресою с.Борсуки, вул.Небесної Сотні (Леніна), 53, присвоєно нову адресу вул.Небесної Сотні (Леніна), 89, Новоушицького району, Хмельницької області.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

Зібрані по справі докази вказують, що спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок та господарські будівлі по вулиці Небесної Сотні, 89 (Леніна, 53) в с.Борсуки, Новоушицького району, спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено, відповідно до ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст.16 ЦК України засобом захисту свого права є визнання права.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу та судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.133, ч.2 ст.137, ст.141 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Склад та розмір витрат, пов’язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.

На підтвердження вище вказаних обставин суду надані свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та розрахунок-квитанція, згідно якого адвокатом здійснено вивчення матеріалів справи та надання консультацій, вартість цієї роботи визначена 320 грн., підготовку позовної заяви, вартість цієї роботи визначена у сумі 640 грн., участь у судових засіданнях – 640 грн., витрати на папір та друк - 15,40 грн., всього 1615,40 грн. У даному ж розрахунку містяться записи «Кошти у сумі 1000 грн. виплачено» та підписи ОСОБА_2, ОСОБА_1, що також засвідчено печаткою адвоката ОСОБА_1

Враховуючи, що розмір витрат на правову допомогу адвоката, а також суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги, копія якого в матеріалах справи відсутня, що позбавляє суд можливості дослідити його умови з метою розподілу судових витрат, відповідно, у задоволенні клопотання про стягнення даних витрат слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору у сумі 1819 грн. 01 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст. 11, 328, 1217-1223, 1269-1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2011 року, право власності на: житловий будинок, веранду з ганком, літню кухню, сарай, сарай, сарай, баню, сарай, погріб, які розташовані за адресою: село Борсуки, вулиця Небесної Сотні, будинок № 89, Новоушицького району Хмельницької області.

Стягнути з Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області 1819 грн. 01 коп. судового збору на користь ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення або отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП – НОМЕР_1.

Відповідач: Борсуківська сільська рада Новоушицького району Хмельницької області, місцезнаходження с.Борсуки, вул.Небесної Сотні, 68, Новоушицького району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ – 04404645.

Суддя: ОСОБА_8