Ухвала суду № 72073273, 07.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.02.2018 Справа №607/10448/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов’язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред’явив до суду позов до Тернопільського обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов’язання відповідача поновити ОСОБА_1 на квартирному обліку.

В судовому засіданні позивач пояснив, що у 2001 році відповідно до протоколу засідання житлової комісії Тернопільського ОВК від 25 квітня 2001 року № 10 його, як військовослужбовця, було зараховано на квартирний облік. Жодних документів на підтвердження перебування його на цьому обліку немає. У 2007 році він придбав у власність квартиру, якою користувався до 2012 року, а 12 грудня 2012 року відчужив її за договором купівлі-продажу. Оскільки з моменту продажу квартири пройшло 5 років, він знову набув права на поновлення на квартирному обліку. Уточнив, що змістом його позовних вимог є зарахування на квартирний облік з моменту спливу 5 років після відчуження житлового приміщення.

Представник відповідача в судовому засіданні права позивача на постановлення на облік після спливу 5 років з моменту продажу квартири не заперечила. Проте, вказала, що заявою (рапортом) для зарахування на облік після спливу зазначеного строку позивач не звертався. Крім того, повідомила, що керівництвом Тернопільського обласного військового комісаріату було запропоновано позивачу вирішити питання про зарахування його на квартирний облік у позасудовому порядку, проте позивач від цієї пропозиції відмовився.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що дійсно від керівництва Тернопільського обласного військового комісаріату надходила така пропозиція, від якої позивач відмовився з огляду на наявність судового провадження у справі, що розглядається, а тому бажав, щоб вирішення цього питання відбулося саме в судовому порядку шляхом ухвалення судового рішення.

При цьому позивач ОСОБА_1 визнав, що дійсно ніякого спору між сторонами з приводу зарахування його на квартирний облік немає, з відповідною заявою (рапортом) для зарахування на облік він до відповідача не звертався, і відповідно відповідач ніякого рішення, в тому числі й про відмову в зарахуванні його на цей на облік, не приймав.

Матеріалами справи підтверджено, що 03 червня 2007 року на підставі договору купівлі-продажу від 21 травня 2007 року ОСОБА_1 набув права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 грудня 2012 року ОСОБА_1 відчужив зазначену квартиру та з 10 січня 2018 року вона зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава забезпечує військовослужбовців жилими приміщеннями або за їх бажанням грошовою компенсацією за належне їм для отримання жиле приміщення на підставах, у межах норм і відповідно до вимог, встановлених Житловим кодексом Української РСР, іншими законами, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 30 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2006 р. № 1081, військовослужбовці знімаються з обліку у разі поліпшення житлових умов, внаслідок чого відпала потреба в наданні житла.

Таким чином, у зв’язку з придбанням ОСОБА_1 у 2007 році квартири, відпала потреба в наданні йому житла, що відповідно до зазначеного Порядку є підставою зняття з квартирного обліку.

Відповідно до п. 17 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 р. № 470, громадяни, які штучно погіршили житлові умови шляхом обміну займаного жилого приміщення, його псування або руйнування, відчуження придатного і достатнього за розміром для проживання жилого будинку (частини будинку), квартири, не беруться на квартирний облік протягом п'яти років з моменту погіршення житлових умов.

Тобто, за сплином 5 років після відчуження квартири позивач знову набув права на зарахування на квартирний облік.

Згідно з п. 23 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями Для зарахування на облік військовослужбовець подає рапорт на ім'я безпосереднього командира (начальника) та документи, передбачені переліком, наведеним у зазначеному пункті цього Порядку.

Як визнав позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні, до відповідача з заявою (рапортом) для зарахування на облік після спливу 5 років після відчуження житла він не звертався.

Відповідач права позивача на зарахування на квартиринй облік не оспорює.

Позивач визнав, що спір між ними з даного приводу відсутній.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позивач ОСОБА_1, пояснивши в судовому засіданні, що зазначені наслідки закриття провадження йому відомі і зрозумілі, підтвердив, що предмет спору в даній справі дійсно відсутній, тому він не заперечує проти закриття провадження у справі.

Представник позивача та представник відповідача також погодились із закриттям провадження у справі з зазначених підстав.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені вимоги закону та будь-чиї охоронювані законом права та інтереси, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 – 261, 353 – 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – Житлова комісія Тернопільського ОВК, відділ квартирного обліку та нерухомості Тернопільської міської ради, про зобов’язання вчинити дії закрити.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяОСОБА_5