Рішення № 72073, 04.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.06 Справа № 16/403

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи ДП "Авіста-А" ЗАТ "ФРК "Авіста", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства "Сердловське АТП 10973", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 9977 грн. 00 коп.

при секретарі судового засідання Бабаяні А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача представник, Коняєва Г.Ю., довіреність № б/н від 01.08.06;

від відповідача представник, Дейнегіна В.М., довіреність № 6 від 03.08.06;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 28 лютого 2006 № 31-ЭО про проведення незалежної оцінки у сумі 9977 грн. 00 коп..

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.08.06 № 370 визнав позов у повному обсязі.

Між ДП "Авіста-А" ЗАТ "ФРК "Авіста" та Відкритим акціонерним товариством "Сердловське АТП 10973" було укладено договір про проведення незалежної оцінки від 28.02.06. № 31-ЭО, згідно якого виконавець (позивач у справі) приймає на себе обов‘язки по виконанню робіт по проведенню незалежної оцінки індивідуально визначеного майна, будівель та споруд, які належать замовнику (відповідач у справі) (п. 1.1 договору).

Загальний перелік майна, який належить оцінці викладений у додатках №1 до договору, який є невід‘ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору та п. 1 вартість робіт вказаних у п. 1.1 договору є договірною та визначена у розмірі 8297 грн. без ПДВ, а разом з податком 9977 грн. 00 коп.

Перелік майна, який підлягає оцінці, був доповнений 02.03.06, у зв‘язку з чим 03.03.06 сторонами було укладено додаткову угоду № 2 до договору від 28 лютого 2006 № 31-ЭО про проведення незалежної оцінки.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди № 2 до договору від 28 лютого 2006 № 31-ЭО вартість послуг складає 9977 грн. 00 коп.

На виконання умов договору та додаткових угод до нього позивачем було виконано незалежну оцінку майна, про що свідчить акт прийму-передачі виконаних робот від 04.03.06 року (а.с. 14). Таким чином, позивач свої зобов’язання по договору виконав у повному обсязі, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідач в порушення умов договору не виконав свої зобов’язання у встановлений строк –не сплатив позивачу винагороду у сумі 9977 грн. 00 коп., у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість , яку позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до правил ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до правил ст. 901 ЦК України за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до правил ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст. 526, 901-906 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сердловське АТП 10973", м. Свердловськ Луганської області, вул. Базовська, 1, ід. код 32138168, на користь:

- ДП "Авіста-А" ЗАТ "ФРК "Авіста", м. Луганськ, вул. Радянська, 75/212, ід.код 25367339, р/р 260081717 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, борг у сумі 9977 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 118 грн. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 09.08.2006р.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Помічник судді І.Б. Демидова