Ухвала суду № 72072378, 30.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.01.2018 Справа № 912/3076/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року ( повне рішення складено 12.12.2017р., суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/3076/17

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області

до відповідача: ТОВ "АГРОПРОДСНЕК", с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

про стягнення 193 992,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі №912/3076/17 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Олександрійської міської ради Кіровоградської області до ТОВ "АГРОПРОДСНЕК", с. Войнівка, Олександрійський район, Кіровоградська область про стягнення 193 992,95 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродснек" на користь Олександрійської міської ради заподіяних збитків у вигляді неодержаних доходів за час тимчасового використання земельної ділянки в сумі 193992,95грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.01.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі № 912/3076/17, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 30.01.2018.

26.01.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

29.01.2018р. від ТОВ "АГРОПРОДСНЕК" надійшла заява, в якій останній просить суд закрити апеляційне провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України та провести судове засідання без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 42, 266 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови Олександрійської міської ради Кіровоградської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі №912/3076/17.

Щодо прохання Олександрійської міської ради Кіровоградської області у вказаній вище заяві про вирішення питання щодо повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись ст. ст. 42, 129, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Олександрійської міської ради Кіровоградської області від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2017 року у справі №912/3076/17.

Закрити апеляційне провадження у справі №912/3076/17.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області у розмірі 3200, 88 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням №110 від 13.12.2017, повернути Олександрійській міській раді Кіровоградської області з Державного бюджету України.

Справу №912/3076/17 повернути до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Н.В. Пархоменко